Jeg ved ikke om jeg lige har den gyldne løsning til NA, men jeg tror en del ting kunne give bedre overskuelighed og gennemsigtighed end deres mailstrategi.

Et par løse forslag:

1) Forbered temaerne i en wiki eller noget der ligner. Ikke nødvendigvis på den måde at alle bare kan ændre i alt, men nok sådan at NA skriver nogle udkast som nu som folk så kan ændre og kommentere på. Et godt eksempel på noget der kunne inspirere i denne forbindelse er tilblivelsen af bogen Gamer Theory. Her lagde forfatteren et første udkast til bogen ud i en slags blanding mellem en blog og en wiki, hvor folk nemt og overskueligt kunne komme med ændringsforslag og kommentarer til enkelte dele.

2) Lav et idétorv: Gør folks ideer og input synligt ved at de skriver dem direkte på et site, hvor man så også kan kommentere, organisere med nøgleord, evt. stemme op og ned osv. Vi har for nylig været med til at lave en idéoffensiv i Skanderborg Kommune, som er et godt eksempel. Væsentligt i denne sammenhæng er, at Skanderborg Kommune har udpeget en række idékaptajner, som er ansvarlige for at kommentere og handle på de ideer der kommer ind. Det er med til at forankre hele ideprocessen i kommunen uden at borgerne mister ejerskaber over ideerne.

Udfordringen i disse forslag er i høj grad at de kræver en klar tilstedeværelse fra NAs side – en meget mere aktiv, offentligt tilgængelig tilstedeværelse, end de har lige nu. Og det virker desværre som om de lidt for gerne vil gemme sig og have forslag gennem kanaler, hvor alle ikke kan kigge med. Ã?rgeligt.

En ting er jo at få folk til at kommentere og udvikle deres budskaber ved at læse andre folks kommentare, men hvorledes sikre NA sig en ordentlig opsamling og konkretisering af de sikkert mange input de får – uanset kanal?

Hvilke værktøjer ville du foreslå?